Articles

De l'importance de voter

Saturday, 14 April 2012
|
Écrit par
Grégory Soutadé

Dans une semaine se dérouleront les élections présidentielles 2012. Ce dimanche 22 avril seront donc appellés aux urnes 43 millions d'électeurs afin de choisir le prochain président de la République. Quel que soit le résultat de l'élection, il y aura toujours un problème : une grande partie ne se déplaceront pas.

Pourquoi ? Plusieurs hypothèses existent selon les personnes interrogées : quel que soit le résultat, ça ne changera rien. Ma voix ne changera rien. Je ne sais pas pour qui voter. Je ne veux pas choisir et le vote blanc n'est pas reconnu. Bref, autant d'excuses pour faire une grasse mat' et passer le reste de la journée les pieds en éventail plutôt que d'aller au bureau de vote. S'il est vrai que le choix d'un président est difficile et ne changera rien sur la vie de tous les jours à court terme (cf Barack Obama), il faut savoir que la plupart des mesures entreprises par celui-ci n'auront un réel impact que dans 5 ou 10 ans. La France, c'est un énorme paquebot contenant 65 millions de personnes, il est donc concevable que l'orientation prise (ou le changement d'orientation) ne se fasse que dans la durée.

Le vote blanc n'est pas reconnu : vrai, il n'est pas comptabilisé : FAUX. Le site internet du ministère de l'intérieur affiche toutes les statistiques, sur la France et par région, en pourcentage des inscrits et pourcentage des votants, dont la catégorie "blanc ou nul".

Pour résumer : si je vote aujourd'hui, je le fais pour mes enfants et pour mon avenir à 10 ans.

Une voix sur 43 millions représente 0,000002326% du résultat de l'élection. Ce chiffre est à la fois dérisoire mais aussi très important. Si, aujourd'hui, avancer l'argument de personnes qui se sont battues (1789, 14-18, 39-45) pour ce droit désormais acquis et inaliénable, n'affecte plus grand monde du fait de l'éloignement temporel trop important qui nous sépare de ces périodes sombres de notre histoire, il faut bien prendre conscience que chaque voix compte. Il n'y a pas de démocratie sans dêmos. Il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt et prendre ses responsabilités. Ou alors assumer devant ses enfants de n'avoir rien fait lorsque c'était encore possible, d'avoir préféré une partie de pétanque au destin d'une nation. Surtout qu'il n'y a pas des élections/référendum tous les jours. C'est pour cela que le droit de vote est aussi un devoir, mais dès qu'on commence à parler de devoir les gens tournent la tête...

Les politiques sont tous des pourris les mêmes, on nous ment tout le temps. On ne peut pas totalement dire le contraire. Mais comme décrit plus haut, l'évolution d'une société se fait dans le temps (qui se rappelle des semaines de 50h à l'usine ?). Il est vrai que le choix d'un candidat n'est pas évident à moins d'avoir déjà une conviction politique. Le tapage médiatique n'aide pas non plus à prendre une décision (on est dans une période de surenchère électorale). De plus la marge de manoeuvre du chef de l'état est réduite du fait de l'interdépendance politico-économique mondiale.


Alors que faire ? Au-delà du délit de sale gueule, car le charisme intervient à 75% dans le choix des électeurs, on peut se reposer sur une base commune à tous les présidentiables : le programme électoral. Celui-ci ne sera pas réalisé en totalité, mais il a l'avantage de donner la couleur et la volonté politique de la personne et répond à l'ensemble des sujets (politique, économique, écologique ...) et pas seulement aux sujets choisis par les journalistes lors du célèbre débat télévisuel. La lecture des programmes représente un travail non négligeable : ils sont parfois trop long, parfois trop précis, parfois pas assez. Mais par rapport aux années précédentes, il n'y a que 10 candidats (12 en 2007, 16 en 2002). Même avec une lecture rapide, on peut être positivement surpris par certaines propositions et s'orienter vers une personnes initialement écartée de notre choix.

Voter pour le président ou pour le candidat que l'on souhaiterait voir comme président ? Il y a peu de chances qu'un "petit" candidat soit élu, mais voter pour son second choix n'est à mon avis pas la solution. Voter pour quelqu'un c'est lui signifier son soutien et notre volonté qu'il soit élu, même si ses chances sont faibles. Voter pour son second choix, de peur qu'il ne soit pas au second tour, c'est approuver la politique actuelle et affaiblir en même temps le parti que l'on souhaiterait voir élu et qui, du coup, ne le sera jamais. Le vote sanction est quant à lui stupide et contre-productif, un seul exemple : 2002. Il faut donc voter en son âme et conscience pour la personne qu'on juge la plus à même à diriger le pays.

Ceux qui ne s'expriment pas quand on le leur demande devraient fermer leurs gueules le reste du temps.


Pour conclure ce bourrage de crâne sur une note plus poétique, un petit morceau de Lofofora :

Sonnez l'alarme citoyens
Sortez vous les doigts ...


Programme des candidats par ordre alphabétique

Nathalie Arthaud
François Bayrou
Jacques Cheminade
Nicolas Dupont-Aignan
François Hollande
Eva Joly
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Philippe Poutou
Nicolas Sarkozy

TNT par satellite

Wednesday, 11 April 2012
|
Écrit par
Grégory Soutadé

 

Depuis le 29 novembre 2011 la France est passée au tout numérique concernant la diffusion télévisuelle, adieu les émetteurs analogiques ! Mais toutes les zones ne sont pas couvertes par la TNT, ce sont des zones dites "blanches". Néanmoins, depuis juin 2009, la société Fransat propose des décodeurs pour recevoir la TNT par satellite. Ils proposent un pack contenant une parabole (qu'il faut orienter vers le satellite Atlantic Bird 3) ainsi qu'un décodeur satellite. Le gros inconvénient de cette solution est le surplus d'encombrement généré : un décodeur, une télécommande pour le décodeur, pas très pratique...

Neotion vient donc de réaliser un CAM (Module de Contrôle d'Accès) pour Fransat. Fini le décodeur, fini la télécommande du décodeur, désormais il suffit d'insérer le CAM dans le port CI de votre télévision pour recevoir la TNT. Seul hic, il faut posséder une télévision avec un tuner satellite (relié à la parabole qui va bien) ... Les télés certifiées sont celles de Samsung et le module devrait coûter dans les 130€ (un décodeur satellite coûte entre 50€ et 400€) et il n'y a pas d'abonnement à payer.

Bref, le CAM progresse en France !

 

16ème Printemps Musical de Mouans Sartoux

Sunday, 25 March 2012
|
Écrit par
Grégory Soutadé

Comme chaque année, le printemps revient à Mouans. Il n'y a plus qu'à réserver votre samedi 12 mai 2012 !!

 

 

PS : Petit piège, cet événement n'est pas affiché sur le site officiel de Mouans Sartoux, mais sur le site l'OMAJ. De plus les inscriptions (pour les groupes qui jouent) seront closes le 15 avril.


Un peu déçu par ce printemps à Mouans... Il y avait autant de scènes que l'année dernière et elles étaient aussi variées, mais le niveau était clairement en dessous. Du coup il y avait moins d'ambiance, parfois de longues coupures. Même l'affluence était moindre, malgré une météo clémente. C'est dommage, car c'est un événement sympa, je pense que ça manque simplement de publicité.

Liberté de la presse selon Jean-Luc Mélenchon

Saturday, 28 January 2012
|
Écrit par
Grégory Soutadé

Tout le monde sait que les méchants capitalistes de droite dirigent et contrôlent la presse. Tandis que la gauche défend corps et âme une valeur fondamentale de la république Française : la liberté de la presse.

Jean-Luc Mélenchon invité sur Europe 1 peu après l'incidie de Charlie Hebdo

Jean-Luc Mélenchon sur Europe 1 - Matinale du... par lepartidegauche

Heureusement en 2012 ça va changer. Quand Jean-Luc Mélenchon est en froid avec une équipe de journalistes, ça donne ça :

Le 30 août 2011. Le petit journal couvre l'université d'été de Jean-Luc Mélenchon

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

 

Le 14 décembre 2011. Manifestation inter syndicale, mais contre qui ?

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

 

Le 19 janvier 2012. Déplacement de Jean-Luc Mélenchon à Metz, apparemment l'équipe du Petit Journal n'est plus la bienvenue.

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

 

Techniques de calcul mental

Sunday, 08 January 2012
|
Écrit par
Grégory Soutadé

Calcul mental

Introduction

Voici quelques techniques pour accélérer le calcul mental. Ces techniques sont très *personnelles* et nécessitent de déjà bien savoir manipuler les méthodes traditionnelles.

Quand on manipule des nombres toute la journée, on est souvent amené à faire des opérations de tête (calcul mental). Un ordinateur, lui, n'a pas de problème, tous les chiffres sont représentés en base 2 (binaire, 0 et 1), les opérations sont donc simples et il est capables de faire des boucles rapidement, trop facile. En plus il a plein de mémoire ... Contrairement à un ordinateur, nous utilisons majoritairement le système décimal :

  • C'est cool
  • On a dix doigts
  • Ça donne des chiffres ronds

Bref, outre le pourquoi du comment de l'utilisation de cette base, le système décimal impose (comme les autres systèmes) des règles à respecter pour chaque opération (+, -, *, /). On apprend ses règles à l'école, je ne reviendrai donc pas dessus.


Calcul par approximation et raffinage

Décomposition

L'idée de cette technique est de transformer une opération "complexe" en une somme d'opérations simples. En base décimale on pourrait qualifier une "opération simple" comme étant une opération portant sur des nombres ronds. On va donc transformer un des deux opérandes (nombre de part et d'autre de l'opérateur [+, -, *, /]) vers son entier rond le plus proche, effectuer l'opération (qui devient "triviale") puis appliquer la différence. Un exemple vaut mieux qu'un long discours :

198 + 43 (qui équivalent à (200 - 2) + 42)
--> 200 + 43 = 243
243 - 2 = 241

Avec la méthode classique de calcul on obtient :
198 + 43
8 + 3 = 11 --> je pose 1 et je retiens 1 (résultat intermédaire 1)
4 + 9 = 13
13 + 1 = 14 --> je pose 4 et je retiens 1 (résultat intermédaire 41)
0 + 1 = 1
1 + 1 = 2
Résultat final 241

Pour cet exemple on note qu'avec la méthode classique il faut 7 opérations contre 3 pour la technique optimisée. Il y a donc un net avantage à décomposer l'opération. Il faut cependant faire attention, l'opération finale de soustraction peut entraîner des erreurs de calculs.

Calcul de gauche à droite

Dans la série "approximation puis raffinage" il y a aussi l'astuce du calcul de "gauche à droite". Mais on nous apprend le contraire ??? Ben oui... Sauf que le calcul de "gauche à droite" a un gros avantage : économiser de la mémoire. Si on reprend l'exemple précédent (la méthode classique), on remarque que pour une opération membre à membre il faut "poser" un chiffre, puis lui appliquer la retenue précédente. Alors que si on effectue le même calcul de gauche à droite, on a tout de suite le résultat intermédiaire (approximation) que l'on raffine au fur et à mesure, nul besoin de conserver une retenue puisque l'on réalise directement l'opération de propagation :

198 + 43
9 + 4 = 13
1 + 1 = 2 (résultat intermédiaire 238)
8 + 3 = 11
3 + 1 = 4
Résultat final 241

En terme de nombre d'opérations, on n'est pas forcément beaucoup plus performant qu'avec la méthode classique. Mais en terme de mémorisation, c'est beaucoup plus efficace, et puis si on se trompe sur les dernières opérations, le résultat sera globalement approché (pratique pour des vérifications).

 

Dans le désordre

Il est parfois plus facile de réaliser une suite opération dans un ordre différent de l'ordre initial. Par exemple:

17 + 44 + 23

Transformons le en :

17 + 23 + 44

17  + 23 = 40 (facile grâce au 7 et au 3 qui sont complémentaires)
40  + 44 = 84

Néanmoins, réordonner une suite n'est pas des plus trivial.

 

Multiplication

Pour ce qui est de la multiplication, il faut combiner les deux techniques :

56 * 13 --> équivalent à : (56 * 10) + (56 * 3)
56 * 10 = 560 (premier résultat intermédiaire)
56 *  3
3 * 5 = 15
3 * 6 = 18
15 * 10 = 150
150 + 18 = 168 (second résultat intermédaire)
On arrive à 560 + 168
5 + 1 = 6 (résultat intermédiaire 660)
6 + 6 = 12
1 + 6 = 7 (résultat intermédiaire 728)
0 + 8 = 8
Résultat final 728

Avec la méthode classique :

56 * 13
6 * 3 = 18 --> je pose 8, je retiens 1
3 * 5 = 15
15 + 1 = 16
16 * 10 = 160
160 + 8 = 168 (premier résultat intermédiaire)
6 * 1 = 6
5 * 1 = 5
5 * 10 = 50
50 + 6 = 56
56 * 10 = 560 (second résultat intermédiaire)
On arrive à 560 + 168
0 + 8 = 8
6 + 6 = 12 --> je pose 2, je retiens 1 (résultat 28)
5 + 1 = 6
6 + 1 = 7
Résultat final 728

En comparaison : moins d'opérations, des opérations plus simples à réaliser et moins de résultats à mémoriser.

Il faut cependant faire attention : ce procédé n'est pas "naturel" et peut facilement entraîner des erreurs de calcul. Dans le doute, il vaut mieux décomposer les opérations sur un bon vieux papier !


Division

Il n'y a aucune astuce concernant la division, c'est une opération trop complexe. On peut néanmoins parfois se contenter d'une approximation pour faciliter les calculs : 13 / 4,2 (= 3,095) --> 13 / 4 --> 12 / 4 = 3. On peut aussi annuler la virgule en multipliant par 10 et calculer 130/42 ~= 3,010.

 

Tables de multiplications

En général les tables de multiplications jusqu'à 5 ne posent pas de problème, au-delà il peut apparaitre certaines difficultés. Néanmoins en décomposant l'opération on peut facilement retomber sur nos pattes :
8 * 7 = (8 * 5) + (8 * 2) = 40 + 16 = 56

La table de 10 est triviale
La table de 9 est facile à calculer : Pour tout x on effectue, 9 * x = (x - 1) * 10 - x.
Exemple : 9 * 4 = (4 - 1) * 10 - 4 = 30 - 4 = 26
Pour les tables de 8, 7 et 6, voir la technique plus haut.
La table de 5 est évidente
Pour la table de 4, on peut effectuer le calcul en 2 fois avec une multiplication par deux
Exemple : 8 * 4 = (8 * 2) * 2 = 16 * 2 = 32
Pour la table de 3 le plus simple est de passer par une addition :
Exemple : 8 * 3 = (8 * 2) + 8 ou 8 + 8 + 8 = 16 + 8 = 24
Les tables de 2, 1 et 0 sont simples également


Conclusion

Ces techniques permettent de calculer plus rapidement et en utilisant moins de mémoire, mais une utilisation régulière peut entraîner des erreurs (surtout lors du raffinage). L'important dans ce genre d'exercice est d'avoir une bonne représentation mentale (graphique) de l'opération en cours (quelle que soit la méthode utilisée).